📋 목차
퍼플렉시티 Pro와 ChatGPT Plus를 각각 6개월 넘게 동시에 구독하면서 매일 번갈아 써봤고, 결론부터 말하면 이 둘은 경쟁 관계가 아니라 완전히 다른 도구입니다.
AI 검색 도구를 고르려는 분들이 가장 먼저 하는 질문이 "퍼플렉시티랑 ChatGPT 중에 뭐가 나아?"인데, 솔직히 이건 "연필이 나아, 지우개가 나아?"하고 묻는 것과 비슷하거든요. 쓰임새가 다릅니다. 근데 실제로 써봐야 그 차이가 피부로 느껴지죠.
처음에 저도 "AI 검색이면 다 비슷한 거 아냐?"라고 생각했어요. ChatGPT에 검색 기능이 붙었다길래 퍼플렉시티를 해지할까 고민까지 했었습니다. 근데 3개월쯤 지나니까 둘이 잘하는 영역이 확연히 갈리더라고요. 오히려 하나만 쓸 때보다 생산성이 올라갔어요.
이번 글에서는 검색 정확도, 딥리서치 성능, 창작 능력, 요금제까지 제가 실제로 경험한 기준으로 비교해 볼게요. 광고나 협찬 없이, 매달 $40 넘게 내면서 느낀 솔직한 이야기입니다.
 |
| 퍼플렉시티와 ChatGPT 화면 |
둘 다 구독하게 된 계기
원래 ChatGPT Plus만 쓰고 있었어요. 월 $20이면 GPT-4o에 이미지 생성, 코드 인터프리터까지 되니까 굳이 다른 게 필요할까 싶었거든요. 그런데 업무 리서치를 하다 보면 ChatGPT의 답변이 어디서 나온 건지 확인할 길이 없어서 불안한 순간이 계속 생겼습니다.
한번은 경쟁사 분석 자료를 ChatGPT로 정리해서 팀 미팅에 가져갔는데, 상사가 "이 수치 출처가 뭐야?"라고 물었을 때 할 말이 없었어요. ChatGPT가 알려준 데이터였는데 검증할 방법이 마땅치 않았거든요. 그때 동료가 퍼플렉시티를 추천해줬습니다. 답변마다 출처 링크가 붙어서 바로 확인할 수 있다고.
처음 써본 날, 같은 질문을 양쪽에 던져봤습니다. "2024년 국내 전기차 판매량 추이"라는 질문이었는데, ChatGPT는 부드럽게 잘 정리된 문장을 주면서도 출처가 모호했고, 퍼플렉시티는 한국자동차산업협회 데이터를 직접 인용하면서 숫자별로 링크를 달아줬어요. 그 순간 "아, 이건 용도가 다른 거구나"라는 걸 직감했습니다.
검색 정확도, 어느 쪽이 더 믿을 만한가
결론부터 말하면 팩트 기반 검색은 퍼플렉시티가 확실히 앞서요. 이건 6개월 동안 수백 번 비교해 본 결과입니다.
퍼플렉시티의 가장 큰 강점은 모든 답변에 출처를 달아준다는 거예요. Google, Bing, 학술 논문 데이터베이스에서 실시간으로 정보를 가져와서 번호를 매기고, 클릭하면 원본으로 이동할 수 있습니다. 제가 세어본 적 있는데, 하나의 질문에 평균 8~15개 출처를 참조하더라고요. Pro 검색 모드로 돌리면 출처가 30개를 넘기기도 합니다.
ChatGPT Search도 2024년 말에 출시되면서 출처 링크를 보여주기 시작했어요. 답변 하단에 참조 사이트가 표시되고, 하이퍼링크도 제공됩니다. 그런데 퍼플렉시티처럼 문장 단위로 어떤 출처에서 온 정보인지 매핑해 주는 수준은 아니에요. 전체 답변의 참고 자료를 모아서 보여주는 형태에 가깝습니다.
📊 실제 데이터
한 클리앙 사용자의 테스트에 따르면, 동일 질문에 대해 퍼플렉시티 딥리서치는 87개 출처를 분석한 반면 ChatGPT 딥리서치는 17개 출처를 참조했습니다. 출처 수가 곧 정확도를 의미하진 않지만, 정보의 교차 검증 범위에서는 유의미한 차이였어요.
다만 ChatGPT도 할루시네이션(사실이 아닌 정보를 확신에 차서 답하는 현상)이 예전에 비해 많이 줄었어요. 특히 '생각(추론)' 모드를 켜면 논리적 문제에 대한 정답률이 꽤 높아집니다. 그래도 최신 뉴스나 실시간 데이터가 필요한 질문에서는 퍼플렉시티가 더 안정적이었습니다.
 |
| 퍼플렉시티는 문장별로 출처를 매핑 |
딥리서치 기능 맞대결 결과
2025년 초에 두 플랫폼 모두 딥리서치(Deep Research) 기능을 내놓으면서 본격적인 경쟁이 시작됐어요. 저도 굉장히 기대하면서 양쪽을 동시에 돌려봤습니다.
ChatGPT의 딥리서치는 원래 Pro 요금제($200/월) 전용이었다가 점차 Plus 사용자에게도 일부 개방됐어요. 작동 방식이 꽤 인상적인데, 질문을 받으면 몇 분 동안 자체적으로 수십 번 검색을 반복하고, 중간 과정을 사용자에게 보여주면서 최종 보고서를 작성합니다. 결과물이 길고 구조화가 잘 돼 있어서 학술 리서치에는 꽤 쓸만했어요.
퍼플렉시티 딥리서치는 Pro 구독자($20/월)라면 제한 없이 쓸 수 있다는 게 큰 장점이에요. ChatGPT 딥리서치의 10분의 1 가격으로 비슷한 기능을 쓸 수 있는 셈이니까요. 출처 투명성도 역시 퍼플렉시티 쪽이 우수했어요. 분석 과정에서 어떤 사이트를 방문했고, 어떤 정보를 추출했는지 단계별로 보여줍니다.
근데 한 가지 아쉬운 점이 있었어요. 퍼플렉시티 딥리서치의 결과물은 기존 퍼플렉시티 답변의 확장판 느낌이 강했거든요. 출처는 훨씬 많이 참조하는데, 분석의 깊이나 통찰력은 ChatGPT 쪽이 한 수 위였습니다. ChatGPT는 단순히 정보를 모으는 게 아니라 패턴을 읽고 해석을 붙여주는 느낌이에요. "시장 동향을 분석해 줘"라고 했을 때, 퍼플렉시티는 팩트를 정리해 주고, ChatGPT는 팩트에 시사점까지 얹어줬습니다.
| 비교 항목 | 퍼플렉시티 | ChatGPT |
|---|---|---|
| 핵심 정체성 | AI 검색 엔진(답변 엔진) | 대화형 AI 어시스턴트 |
| 출처 인용 | 문장별 인라인 인용 | 답변 하단 참조 링크 |
| 유료 가격(월) | $20 (Pro) | $20 (Plus) / $200 (Pro) |
| 딥리서치 접근 | Pro 구독 시 제한 없음 | Plus 일부 / Pro 전면 개방 |
| 창작·생성 능력 | 검색 기반 요약에 특화 | 글쓰기·코딩·이미지 생성 |
글쓰기와 창작 작업에서의 격차
여기서부터 ChatGPT의 진짜 영역이 시작돼요. 퍼플렉시티는 검색 도구지만, ChatGPT는 범용 AI 어시스턴트거든요. 이 차이가 가장 극명하게 드러나는 게 글쓰기와 창작 작업입니다.
제안서 초안을 작성해 달라고 했을 때, 퍼플렉시티는 관련 정보를 찾아서 정리해 주는 수준에 머물러요. 반면 ChatGPT는 톤, 구성, 분량까지 지정하면 그에 맞춰서 초안을 뽑아줍니다. Canvas 기능이 생기면서 문서를 직접 편집할 수 있는 인터페이스도 제공하고요. 퍼플렉시티에는 이런 기능 자체가 없어요.
코딩도 마찬가지예요. ChatGPT는 코드 작성, 디버깅, 리팩토링을 대화하듯이 처리할 수 있고, 코드 인터프리터로 직접 실행까지 해볼 수 있습니다. 퍼플렉시티에서 코딩 관련 질문을 하면 답변은 해주지만 실행 환경이 없으니까 결국 다른 도구로 옮겨야 해요.
이미지 생성도 ChatGPT는 DALL-E를 내장하고 있어서 대화 중에 바로 이미지를 만들 수 있고, 퍼플렉시티는 이 기능이 제한적이에요. 한마디로 "정보를 찾는 것" 너머의 작업이 필요하면 ChatGPT가 훨씬 유연합니다.
💬 직접 써본 경험
지난달에 클라이언트 프레젠테이션 준비를 했는데, 퍼플렉시티로 시장 데이터를 모으고, 그 결과를 ChatGPT에 넘겨서 스토리라인을 짜는 식으로 작업했어요. 퍼플렉시티가 "재료"를 가져오고 ChatGPT가 "요리"를 하는 느낌이었습니다. 각자 잘하는 걸 시키니까 혼자서 3시간 걸릴 작업이 40분 만에 끝나더라고요.
가격 대비 가치, 월 $20의 무게
재미있는 게, 두 서비스 모두 유료 가격이 월 $20이에요. 퍼플렉시티 Pro가 $20, ChatGPT Plus도 $20. 2026년 초에 ChatGPT Go라는 월 $8짜리 저가 요금제가 나오긴 했는데, 기능이 많이 제한적이라 비교 대상은 아닙니다.
같은 $20인데 얻는 게 완전히 달라요. 퍼플렉시티 Pro를 구독하면 하루 300회 이상 Pro 검색이 가능하고, 딥리서치도 제한 없이 쓸 수 있고, 선호하는 AI 모델(GPT-4o, Claude 등)을 골라서 답변을 받을 수 있어요. 파일 업로드 분석 기능도 포함됩니다.
ChatGPT Plus는 GPT-4o 모델 접근, 이미지 생성(DALL-E), 코드 인터프리터, Canvas 문서 편집, 검색 기능, 메모리(이전 대화 기억) 등이 포함돼요. 기능의 폭이 훨씬 넓습니다. 다만 ChatGPT Pro($200/월)로 올라가면 딥리서치 전면 개방에 최상위 추론 모델까지 쓸 수 있는데, 가격이 10배라 일반 사용자한테는 부담이 크죠.
제 경우는 둘 다 합쳐서 월 $40을 쓰고 있어요. 비싸다고 느낄 수 있는데, 이전에 리서치 외주 맡기던 비용 생각하면 오히려 절약입니다. 근데 하나만 골라야 한다면? 업무 패턴에 따라 달라요. 매일 최신 정보를 찾아야 하는 기자, 애널리스트, 마케터라면 퍼플렉시티. 글쓰기, 기획, 코딩 같은 생산 작업이 많다면 ChatGPT입니다.
 |
| 동일한 월 $20이지만 퍼플렉시티는 검색 특화, ChatGPT는 범용 생산성 도구 |
실제 업무 루틴에서 어떻게 나눠 쓰는지
6개월 동안 자연스럽게 자리 잡은 제 사용 패턴을 공유할게요.
아침에 출근하면 먼저 퍼플렉시티를 엽니다. 업계 뉴스를 물어보고, 경쟁사 동향을 체크하고, 어제 이후 바뀐 정책이나 규제가 있는지 확인해요. 퍼플렉시티는 이런 "오늘 뭐 바뀌었지?"류의 질문에 정말 강하거든요. 출처가 바로 붙으니까 팀 슬랙에 공유할 때도 신뢰도가 높아요.
오후에 본격적으로 작업할 때는 ChatGPT로 넘어갑니다. 기획안 초안 잡기, 이메일 초안 쓰기, 데이터 정리, 간단한 스크립트 작성. 이런 "만들어야 하는" 작업은 ChatGPT가 압도적이에요. 특히 긴 대화 맥락을 유지하면서 점진적으로 결과물을 다듬어갈 수 있는 게 퍼플렉시티에서는 불가능한 장점입니다.
💡 꿀팁
퍼플렉시티에서 Pro 검색으로 자료를 모은 뒤, 그 결과를 ChatGPT에 통째로 붙여넣고 "이 데이터를 기반으로 보고서를 작성해 줘"라고 하면 놀라울 정도로 효율적입니다. 퍼플렉시티의 출처 기반 팩트 + ChatGPT의 구조화·작문 능력이 합쳐지면 혼자서 2인분의 리서치 결과물을 낼 수 있어요.
한 가지 후회하는 건, 처음 3개월 동안 ChatGPT Search만 믿고 퍼플렉시티를 안 쓴 기간이 있었다는 거예요. ChatGPT의 검색 기능이 퍼플렉시티만큼은 못 따라간다는 걸 느끼는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 반대로 퍼플렉시티만 쓰던 분이 ChatGPT의 Canvas나 코드 실행 기능을 처음 접하면 "이게 됐어?"하고 놀라실 거예요.
SKT 고객이라면 퍼플렉시티 Pro를 무료로 쓸 수 있다는 것도 알아두면 좋아요. 삼성 2025년형 TV를 산 분들도 12개월 무료 구독 혜택이 있었거든요. 이런 제휴 혜택이 있는지 먼저 확인하면 구독료를 아낄 수 있습니다.
결국 이 두 도구는 "검색 vs 생성"이라는 서로 다른 축에 놓여 있어요. 둘 중 하나가 열등한 게 아니라 잘하는 영역이 다릅니다. 퍼플렉시티가 기업가치 200억 달러(약 27조 원)까지 올라간 이유도, ChatGPT가 전 세계에서 가장 많이 쓰이는 AI인 이유도, 각각의 강점이 명확하기 때문이에요.
 |
| 리서치용 퍼플렉시티와 생산용 ChatGPT를 병행 |
자주 묻는 질문
Q. 퍼플렉시티 무료 버전으로도 충분한가요?
기본 검색은 무제한이지만 Pro 검색은 하루 5회로 제한돼요. 가끔 간단한 정보를 찾는 정도라면 무료로 충분하지만, 업무용으로 매일 쓸 거라면 Pro 구독이 사실상 필수입니다. 모델 선택이나 파일 분석 기능도 유료에서만 열리거든요.
Q. ChatGPT 무료 버전에도 검색 기능이 있나요?
네, ChatGPT Search는 무료 사용자도 쓸 수 있어요. 다만 사용 횟수에 제한이 있고, GPT-4o 수준의 추론과 결합된 고급 검색은 Plus 이상 요금제에서 더 원활하게 작동합니다.
Q. 두 개 다 구독하는 게 낭비 아닌가요?
용도가 겹치지 않아서 의외로 낭비가 아니에요. 퍼플렉시티로 팩트를 검증하고 ChatGPT로 결과물을 생산하는 워크플로가 확립되면 오히려 시간 절약 효과가 큽니다. 다만 예산이 빠듯하면 본인 업무에서 검색과 생산 중 뭐가 더 많은지 먼저 따져보세요.
Q. 학생인데 어떤 걸 먼저 써보는 게 좋을까요?
논문 리서치나 자료 조사가 주 목적이라면 퍼플렉시티를 추천해요. 출처가 명확해서 레포트 참고 문헌 정리도 편합니다. 과제 작성이나 코딩 프로젝트가 많다면 ChatGPT가 더 실용적이에요.
Q. 젠스파크 같은 올인원 도구로 둘 다 대체할 수 있나요?
젠스파크처럼 검색과 생산 도구를 통합한 플랫폼도 빠르게 성장하고 있어요. 다만 검색 정확도는 퍼플렉시티에, 생성 품질은 ChatGPT에 각각 미치지 못하는 부분이 있습니다. "80%씩 하나로 커버"할지 "100%를 두 개로 나눌지"는 본인의 품질 기준에 달렸어요.
본 포스팅은 개인 경험과 공개 자료를 바탕으로 작성되었으며, 전문적인 의료·법률·재무 조언을 대체하지 않습니다. 정확한 정보는 해당 분야 전문가 또는 공식 기관에 확인하시기 바랍니다. 요금 및 기능 정보는 글 작성 시점(2026년 2월) 기준이며, 이후 변경될 수 있습니다.
👉 함께 읽으면 좋은 글: 젠스파크 직접 써보고 알게 된 것들, 이 AI 플랫폼 진짜 쓸만할까
👉 함께 읽으면 좋은 글: 2026년 AI 구독료 아끼는 현실적인 방법 5가지
👉 함께 읽으면 좋은 글: AI 딥리서치 기능 6종 비교, 어떤 게 내 업무에 맞을까
퍼플렉시티는 "정확한 정보를 빠르게 찾는 도구"이고, ChatGPT는 "정보를 기반으로 무언가를 만드는 도구"입니다. 6개월 동시 사용 경험의 결론은 간단해요. 검색이 중심이면 퍼플렉시티, 생산이 중심이면 ChatGPT, 여유가 되면 둘 다 쓰는 게 최선이라는 거죠.
매일 어떤 AI 도구를 쓰느냐에 따라 업무 효율이 달라지는 시대입니다. 무료 버전부터 써보면서 본인 업무 패턴에 맞는 쪽을 먼저 파악해 보세요. 유료 전환은 그다음이에요.
퍼플렉시티나 ChatGPT 관련해서 궁금한 점 있으면 댓글로 남겨주세요. 직접 써보신 분들의 경험담도 환영합니다. 유용하셨다면 주변 분들과 공유 부탁드려요.